Le directeur des investissements (CIO) de Bitwise, Matt Hougan, affirme que le hack de Binance aurait provoqué la chute de l’exchange il y a dix ans. Selon lui, ce vol de 6,3 milliards de dollars ne change rien à la trajectoire à long terme de Bitcoin (BTC).
Cela dit, le passé lui donne raison sur le long terme, mais pas sur le court terme. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie de 643 millions de dollars le lendemain du vol, mais le prix était déjà en baisse avant l’attaque des hackers.
Les hacks précédents ont-ils mis Bitcoin à terre ?
Mt. Gox, qui était autrefois l’exchange dominant de Bitcoin, a déposé le bilan en février 2014 après la disparition d’environ 950 000 BTC. D’après Bloomberg, Bitcoin avait chuté de 30 % ce mois-là.
Cependant, les créanciers ont commencé à être remboursés en 2024, alors que NBC estimait la valeur des pièces disparues à plus de 58 milliards de dollars.
Bitfinex a perdu environ 120 000 BTC en août 2016. Bitcoin a reculé de 13 % en deux jours, même si une partie de cette baisse avait commencé avant l’annonce officielle.
Bybit a perdu près de 1,5 milliard de dollars en février 2025, et ses réserves sont passées de 10,8 milliards à 6,5 milliards de dollars en quelques jours.
En parallèle, selon la société on-chain Glassnode, la performance mensuelle de Bitcoin est tombée à -13,6 %, dans un contexte de correction plus large de l’ensemble du marché crypto.
Quatre jours plus tard, les sorties quotidiennes des ETF Bitcoin ont atteint un record d’environ 1 milliard de dollars.
Le hack de Binance est-il différent de celui de Mt. Gox ?
À l’inverse, Binance affirme avoir déjà couvert 6 milliards de dollars des pertes.
L’exchange a rétabli les retraits par étapes à partir du 1er novembre, en commençant par Bitcoin.
Binance précise que des partenaires ont gelé environ 3 milliards de dollars, soit près de la moitié du butin, un signe que Hougan interprète comme une preuve de la maturité du secteur.
Hougan ajoute qu’il y a cinq ans, les institutions n’avaient pas d’ETF vers lesquels se tourner pour plus de sécurité.
Le FBI a attribué l’attaque à la Corée du Nord, tout comme pour Bybit. La directrice générale (CEO) de Bitget, Gracy Chen, a estimé que la Corée du Nord était très probablement à l’origine d’une $350 millions de dollars de piratage en septembre.
Hougan a qualifié l’événement de hack classique de cybersécurité, et non de faille dans la blockchain de Bitcoin. La Corée du Nord a été associée à Bybit, Bitget et Binance depuis 2025. Les exchanges pourraient donc rester le maillon faible.
Les flux à venir dans les ETF permettront de savoir si Binance subira le même sort que Bybit avec une semaine à près de 3 milliards de dollars de sorties, ou si la tendance s’essoufflera plus rapidement.
